11. julij 2025
»Na osnovi izvedenih dokazov smo prepričani, da je obdolžena partnerju z aktivnim zamahom z orožjem zadala smrtno vbodno rano, pri čemer okoliščine niso kazale na neposredno in neubranljivo ogroženost, ki bi njeno dejanje lahko upravičevala.«
Tožilka Berk je pojasnila odločitev za pritožbo.
